Taxa de Filtração Glomerular: Creatinina, Cistatina C ou ambas?
Paciente em Diálise Engravidou: Como Conduzir com Segurança?
Qual o impacto do Denosumabe nos pacientes dialíticos com osteoporose?
Soluções balanceadas e a redução da função retardada do enxerto renal (DGF)
IRA na cirrose, nem sempre é síndrome hepatorrenal!
Qual o limite para o consumo de proteína sugerido pelo KDIGO de DRC 2023?
Fadiga na DRC: Como identificar e tratar?
### PONTOS CHAVE
- A estimativa da TFG é essencial para seguimento de pacientes com ou sem DRC.
- A TFGe utilizando creatinina é o principal método utilizado devido a disponibilidade clínica, mas possui diversas limitações.
- A TFGe utilizando Cistatina C pode auxiliar na avaliação clínica e diversos autores orientam a utilização combinada de creatinina e Cistatina C para estimar a TFG quando existe uma discrepância entre elas.
- Este foi um estudo com mais de 6 mil pacientes, a conclusão é que utilizar a estimativa combinada TFGe-Cr-Cys é mais precisa que TFGe-Cr ou TFGe-Cys isoladas.
- Como aprendizado, em situações em que a TFGe é um fator determinante para tomada de decisões clínicas, devemos utilizar a TFGe-Cr-Cys.
**Título**: Accuracy of GFR Estimating Equations in Patients with Discordances between Creatinine and Cystatin C-Based Estimations ([link](https://journals.lww.com/jasn/pages/articleviewer.aspx?year=9900&issue=00000&article=00111&type=Fulltext)).
**Revista**: JASN, publicado em 30 de Março de 2023.
**Importância do estudo**
A taxa de filtração glomerular estimada (TFGe) é um parâmetro clínico essencial para diagnóstico e manejo de pacientes com DRC, o método mais comumente utilizado é a estimativa da TFG através da creatinina (TFGe-Cr).
No entanto, em algumas situações clínicas a TFGe-Cr não é um método tão acurado e a TFG estimada com cistatina C (TFGe-Cys) acaba sendo um método adicional para auxilio e otimização da avaliação da TFGe.
A estimativa da TFG utilizando Cr ou Cys possuem limitações e são complementares. É comum vermos discrepância entre a TFGe-Cr e TFGe-Cys, por isso, alguns estudos sugerem que a combinação destas equações e realizado a TFGe com Cr e cistatina (TFGe-Cr-Cys)
Este foi um estudo que avaliou as diferenças entre TFG medida (com Iohexol) e estimada utilizando creatinina e cistatina C.
**Metodologia**
Foram avaliados dados de função renal de indivíduos que fizeram parte do Stockholm Creatinine Measurements (SCREAM) Project na Suíça, no período de 2006-2019.
Foram incluídos indivíduos que realizaram o **Clearance com Iohexol**, uma TFG medida (TFGm), e tinham realizado medida de Cr e Cistatina C (Cys) 30 dias antes. A TFGe por creatinina utilizou a equação CKD EPI 2021 e a TFGe por cistatina C utilizou a equação CKD-EPI 2012.
Foi avaliado a magnitude de discordância entre as equações com o seguinte cálculo: **(TFGe-Cys – TFGe-Cr)/TFGe-Cr**
- TFGe-Cys <TFGe-Cr
- TFGe-Cys ~TFGe-Cr
- TFGe-Cys > TFGe-Cr
Foi considerado importante quando a diferença entre as medidas foi > 20%
**Resultados**
Avaliando 6185 pacientes foi possível avaliar 9404 aferições de TFG medida, a maioria dos casos (>77%) possuíam aferição da TFGm, TFGe-Cr e TFGe-Cys coletados no mesmo dia.
A média de idade dos pacientes foi de 56 anos, 38% possuíam mais de 65 anos, 40% eram mulheres e a TFG foram:
- TFGm = 62 ml/min/1,73m²
- TFGe-Cr = 74 ml/min/1,73m²
- TFGe-Cys = 56 ml/min/1,73m²
A taxa de discordância entre TFGe-Cr e TFGe-Cys foi de **-18,3%**, mostrando que a maioria dos pacientes possuíam uma TFGe-Cys **menor** que a TFGe-Cr.
- 47% dos casos apresentaram uma TFGe-Cys **menor que** a TFGe-Cr em mais de 20%
- 45% dos casos TFGe-Cys foi aproximadamente igual a TFGe-Cr
- 8% dos casos a TFGe-Cys **foi maior que** TFGe-Cr em mais de 20%
Os pacientes da categoria TFGe-Cys < TFGe-Cr eram **mais velhos, possuíam mais doenças cardiovasculares, insuficiência cardíaca, diabetes, câncer e doenças hepática.**
Quando observado que a TFGe-Cr e TFGe-Cys diferiram substancialmente a realização de uma avaliação combinada da creatinina e cistatina C (TFGe-Cr-Cys) foi mais acurada, principalmente quando a TFGe-Cys foi menor do que a TFGe-Cr.
A mediana de erros foi de 15, -8,5, e 0,8 ml/min/1,73m² quando utilizado as equações TFGe-Cr, TFGe-Cys e TFGe-Cr-Cys.
Utilizando realizado a estimativa da TFG de forma combinada ocorreu uma reclassificação correta de 38,1% das avaliações e reclassificou de forma incorreta 25,5% os casos.
## OPINIÃO NEFROATUAL
Este foi um estudo de mais de 9000 pacientes com aferição da TFG de forma estimada com creatinina e cistatina C e medida com Iohexol.
Foi observado que a estimativa da TFG utilizando Creatinina e Cistatina C é mais acurada quando avaliadas em conjunto do que separadamente, **principalmente se existir uma grande diferença entre as TFGe por creatinina ou cistatina C.**
A equação combinada **TFGe-Cr-Cys** possui melhor desempenho e deve ser utilizada para tomada de decisões clínicas mais importantes, principalmente quando existir uma discordância entre TFGe-Cr e TFGe-Cys;
Creatinina pode ser influenciada por:
- Massa muscular
- Dieta
- Atividade física
- Medicamentos
Cistatina C pode ser influenciada por:
- Obesidade
- Tabagismo
- Inflamação
- Desordens da tireoide.
A combinação destes dois marcadores aumenta a precisão e aproxima-se da TFG real do paciente.
Uma TFG mais precisa pode influenciar em diversas decisões clínicas com reclassificação de doenças, início ou descontinuação de medicamentos, incluindo medicamentos importantes como iSGLT2, iECA/BRA, metformina e anticoagulantes.
**Conclusão**, avaliação da TFGe com Cr-Cys se aproxima melhor da TFG medida com iohexol, quando existir discrepâncias entre a TFG estimadas por Creatinia ou Cistatina C, devemos utilizar a fórmula combinada TFGe Cr-Cys